目前很多开源基于x86处理器环境的C/C++，Objective-C/C++编译器所带的汇编器使用AT&T格式。AT&T汇编针对x86指令集与其它处理器（比如ARM、Blackfin等）有所不同，它与Intel自定义的汇编格式有比较大的偏差。GCC的汇编器能支持Intel语法特性，可以参考我前面的博文来获悉如何使用。不过对于最新的LLVM2.0，又开始弃用Intel语法特性了。因此不管怎么说了解AT&T汇编语法还是有些好处的，呵呵。

 

首先，AT&T汇编在对于存储器访问上，如果要指定访问字节的宽度，是通过加后缀来实现的，而Intel则是在存储器操作数之前加访问宽度限定词，比如：

（Intel）mov    dword ptr [edx], eax                  （AT&T）movl    %eax, (%edx)

大部分指令对于AT&T使用以下后缀：

b    字节（8位），对应于Intel的byte ptr

w   字（16位），对应于Intel的word ptr

l     双字（实际是表示long，32位），对应于Intel的dword ptr

q    四字（64位），对应于Intel的qword ptr

 

然而，如果是x87浮点指令的话用以下后缀：

s    单精度浮点（short，32位），对应于Intel的dword ptr，如果x87关于存储访问的指令后缀缺省，则默认为后缀s。

l     双精度浮点（long，64位），对应于Intel的qword ptr。

t    扩展双精度浮点（twelve-byte，96位（由于四字节对齐需要，实际精度是80位）），对应于Intel的tbyte ptr。

 

 

其次，AT&T格式中，指令后面的操作数顺序与Intel格式是相反的。AT&T是源操作数在前，目的操作数在后：

（Intel）mov    rax, rbx                （AT&T）mov    %rbx, %rax

（Intel）mov    eax, cs:var           （AT&T）movl    %cs:var, %eax

（Intel）pinsrw     xmm8, [rdi], 1   （AT&T）pinsrw    $1, (%rdi), %xmm8

（Intel）pshuflw   xmm8, xmm9, 0a1H         （AT&T）pshuflw    $0xa1, %xmm9, %xmm8

 

 

再次，AT&T与Intel语法之间的寻址表示也不同：

（Intel）sub eax, [ebx + ecx * 4h - 20h]          （AT&T）subl    -0x20(%ebx, %ecx, 0x4), %eax

上面表示缩放因子以及偏移量的立即数前不需要加$符号。

 

 

最后，AT&T与Intel之间有些指令的表示也不同：

在Intel指令表示中，如果是带符号扩展的MOV指令是用movsx表示，而在AT&T中用movs；而Intel中零扩展MOV指令是movzx，而在AT&T中是用movz表示，比如：

（Intel）movzx    rax, byte ptr [rsi + 3]            （AT&T）movzb   3(%rsi), %rax

（Intel）movsx    rax, word ptr [rsi + 4]           （AT&T）movsw   4(%rsi), %rax

而MOVS指令在Intel指令集中是被废弃的字符串操作指令。